Basada en las últimas publicaciones de este diario, la fiscal general de Rawson, Silvia Pereira, ya investiga de oficio el presunto acuerdo para desplazar al juez Alejandro Panizzi del Superior Tribunal de Justicia. El dato lo informó oficialmente ayer el Ministerio Público Fiscal. “Lo aparecido en la página 6 de la edición de este lunes de ese diario, donde se titula ‘El líder de ATE le confirmó a Panizzi el pacto para poder echarlo del Superior Tribunal de Justicia’, es parte de la investigación y a partir de allí la fiscal general Pereira adoptará distintas medidas”, agregó el parte. Durante el tiempo que dure esta etapa preliminar de la investigación se pondrán en vigencia los artículos 257 y 281 del Código Procesal Penal. O sea que las actuaciones serán reservadas a excepción de las partes, que tendrán acceso.
En este escenario, el secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado, Edgardo Hompanera, insistió con su postura en A Tiempo, que emite FM Tiempo 91.5 de Trelew. Confirmó que tiene pruebas del acuerdo para que Panizzi sea enjuiciado en Legislatura a cambio de que la Sala Civil del Superior falle en contra de un grupo de trabajadores del parlamento.
“Tuve una entrevista con él después de estas versiones cruzadas. No fui yo el primero que le habló del pacto a Panizzi. Él me confirmaba que algunos exdiputados ya se lo habían mencionado. Lo que no entendía era cómo podía ser que tan livianamente algunos diputados se jactaran de hacer ese acuerdo”.
-Usted decía que mucha gente sabe y habla del tema…
-Eso le manifesté yo. Incluso le hablé de pruebas, de delegados de la Legislatura que diputados se jactan que pronto van a rodar las cabezas de algunos compañeros. Y lo dicen con tanta liviandad que lo señalan con el dedo.
En cuanto a Meza Evans, reveló que “cuando nos cruzamos ni me habla ni me mira, parece que se enojó. No me desvela. Quizás se molestó, pero es él que se hace cargo de ciertos acuerdos y versiones. Se ofuscó junto con otra diputada que le pidió enviar una carta documento a mi casa o al sindicato”.
Según Hompanera, “esto pasa por cosas mucho más importantes que 25 trabajadores judicializados; no se puede jugar livianamente con estas cosas y me refiero a todos los actores involucrados. La gente está trabajando, quiere volver a concursar. Que todo el mundo tenga derecho de ingresar a la Legislatura a través de anotarse y concursar. Que no se limite a la treintena de trabajadores porque portan una bandera política y nada más”.
-Lo que se dijo es muy grave…
-Sí, por eso insisto, no sólo pasa por lo dicho sino por las acciones. En el STJ los diputados directamente piden que la justicia falle a favor de esto. La Justicia dice “Pregúntenle al Poder Ejecutivo”. El Ejecutivo directamente no interviene y esto es una relación laboral. Por divina providencia no estamos todos involucrados, para que nos sentemos a las 17 para ver cómo pasa esta novela. Es delicada la situación y no se puede hablar de esto tan sueltos de cuerpo en la Legislatura diciendo que los van a echar, que tienen todo arreglado con la Justicia. La persona que hace esto será responsable. La tecnología hace que hoy pueda tener grabaciones, pruebas que uno puede aportar llegado el momento.
-¿Tienen grabaciones?
-Los trabajadores, no yo. De una diputada que directamente dice que los va a despedir. Lo vamos a hacer ejecutar si insisten con esto. Esperemos que se calmen, lo resuelvan legalmente y que no sean los trabajadores la moneda de cambio. Tenemos cosas grabadas con diputadas que amenazan a compañeros que los van a echar porque lo tienen arreglado con la Justicia. Eso llegado su momento lo vamos a hacer saber.
-Pero es muy grave…
-Supuestamente. La diputada dice que tiene un acuerdo pero tiene que probarlo. Como dijo Panizzi, nadie firma estas cosas ante escribano público. Está claro que son supuestos. Si tengo que testimoniar no hay problema. Mi objetivo es decir que los compañeros trabajen; no tiene porqué haber caza de brujas. Lo que tenga que resolver Fiscalía, hay que estar preparados. 
